תיק שנפתח אצל הכנ"ר לפני כניסת החוק ייחשב לתיק תלוי ועומד גם אם לא הגיע לבית משפט

שופטי בית משפט העליון, הכריעו כי שאם תיק נפתח בכונסת הנכסים הרשמית, גם אם לא הגיע לבית המשפט, עדיין ייחשב לתיק תלוי ועומד ויידון בבית המשפט המחוזי, לפי הדין הישן
מעיין לביא |
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email

בכך הכריעו הרכב השופטים במחלוקת הנוגעת לתיקי פשיטת רגל רבים שבית המשפט המחוזי לא רצה לדון בהם.
עד כניסת חוק חדלות פירעון החדש, ב-15 לספטמבר, בקשות לפשיטות רגל הוגשו לבתי המשפט, אחרי אישור של כונס הנכסים הרשמי. לאחר כניסת החוק לתוקף, הסמכות הועברה לגורמים מנהליים בין השאר ההוצאה לפועל והכונס ולבתי משפט שלום. בית המשפט המחוזי המשיך לטפל בבקשות קיימות ובהליכים של הקפאת הליכים ופירוקים שיותר מתאימים לחברות.

הבקשה לבית המשפט העליון הוגשה על ידי שני חייבים כונסת הנכסים הרשמית, סיגל יעקבי, שהגישו בקשות שהוגשו לכונסת הנכסים הרשמית, עוד לפני כניסת החוק לתוקף, אולם שופט בית המשפט המחוזי בבאר שבע ותל אביב קבעו כי אין לבית המשפט המחוזי סמכות לדון בו, מאחר ובתאריך הקובע של התחלת החוק, עדיין לא נפתח תיק בבית משפט.

כאמור, בית המשפט העליון, קיבל היום את עמדתם של המערערים וקבע כי הליך פשיטת הרגל מתחיל במועד פניית החייב לכונס ולכן, משלב זה מדובר בהליך "תלוי ועומד", שימשיך ויידון במחוזי. "עמדת הכונס הרשמי ביחס לתחולה של הוראת המעבר, התגבשה לאחר שנשקלו על ידו מבעוד מועד מכלול ההיבטים הרלוונטיים, תוך תיאום עם המשנה ליועץ המשפטי לממשלה ועל דעת מחלקת ייעוץ וחקיקה במשרד המשפטים. על רקע זה, לא ניתן להתעלם מכך שבברירה שבין שתי הפרשנויות העומדות בפנינו, הבחירה בפרשנות שנקבעה על ידי בתי המשפט קמא, פוגעת בהסתמכות הלגיטימית של חייבים רבים שפעלו בהתאם לאמור בהנחיות הכונס", כתבה הנשיאה אסתר חיות והוסיפה: "פרשנות הוראת המעבר המגשימה בצורה הטובה ביותר את התכלית החקיקתית היא זו המורה כי הליכי פשיטת רגל שהוגשו לכונס הנכסים הרשמי לפני יום התחילה, יוסיפו להתנהל לפי פקודת פשיטת הרגל ובהתאם לסדרי הדין וכללי הסמכות העניינית הקבועים בה לטיפול בהליכים אלה". השופטים ג'ורג' קרא ויעל וילנר הסכימו עם עמדת חיות.

עורכת הדין טל פינק מומחית לחדלות פירעון מסרה "מדובר בפסק דין משמעותי ביותר לחייבים, בעיקר לבעלי דירות אשר נקלעו לחובות ולמעשה לחברה כולה.
חוק חדלות פרעון אשר נכנס לתוקף ביום 15.9.19 שינה לרעה, מהותית, את מצבם של בעלי דירות מגורים אל מול פקודת פשיטת הרגל אשר היתה בתוקף עד אותו היום.

לפיכך, בעלי דירות רבים הזדרזו והגישו את הבקשה לפשיטת רגל, טרם כניסתו של החוק לתוקף.
החלטת בית המשפט המחוזי אשר בוטלה היום, למעשה הביאה לכך שבעלי דירות אלו לא זכו להגנת פקודת פשיטת הרגל ודירת המגורים שלהם נמצאה בסיכון גדול ביותר למימוש בהליך חדלות הפרעון.
בית המשפט העליון אשר ביטל את החלטת בית המשפט המחוזי, "החזיר" חיובים אלו לכסות תחת פקודת פשיטת הרגל , דבר אשר יסייע לחייבים, במקרים רבים, להגן על בית המגורים שלהם ועל משפחתם."

תיק שנפתח אצל הכנ"ר לפני כניסת החוק ייחשב לתיק תלוי ועומד גם אם לא הגיע לבית משפט
עו"ד טל פינק

עו"ד טל פינק עוסקת בתחומים: פשיטת רגל, הוצאה לפועל, נדל"ן ומקרקעין, גישור ובוררות, דיני משפחה

 

שתף את הכתבה ב:
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
רוצים להשאר מעודכנים בכל מה שחם בעולם המשפט?
הורידו את אפליקציית אוביטר:

אפליקציית אוביטר לאנדרואיד https://bit.ly/31H6hrk

אפליקצית אוביטר לאייפון https://apple.co/31GhGHV

לדף הפייסבוק שלנו https://bit.ly/32LKr5E

להצטרפות לאחת מקבוצות הוואטסאפ שלנו https://www.obiter.co.il/ask-lawyer

אתר החדשות המשפטיות obiter.co.il עושה כל מאמץ לאתר זכויות על תמונות וסרטונים המתפרסמים בו. אולם לעיתים התמונות והסרטונים מופצים ברחבי הרשת ולא מתאפשרת הגעה למקור החומר הויזאולי, לכן בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר [email protected]

צרו איתנו קשר בנוגע לכתבה:

    נגישות