ניצול השואה: "הקיבוץ מנכה לי מהפיצויים של הגרמנים"

שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
הפנסיות נרכשו בשנות השמונים. קיבוץ כפר הנשיא
הפנסיות נרכשו בשנות השמונים. קיבוץ כפר הנשיא

בית המשפט המחוזי בנצרת דן לאחרונה בערעור שהוגש על פסק דינו של בית משפט השלום בנצרת. המשיב לערעור הוא ניצול שואה בן 92, ממקימי קיבוץ כפר הנשיא. בשנת 2015 הגיש תביעה לבית הדין לעבודה, בה טען כי הקיבוץ מנכה שלא כדין מסכום הגמלה אותה הוא מקבל מגרמניה.
התביעה הועברה לבית משפט השלום, שם טענו הקיבוץ כי הסכום אשר נוכה הוא תשלום פנסיה שמקבל ניצול השואה מהמוסד לביטוח לאומי בגרמניה, שאותן רכש הקיבוץ בשנות השמונים עבורו ועבור שאר החברים.
בית משפט השלום קיבל את טענות הקיבוץ כי מדובר ב'חלף פנסיה' ולכן הגמלה שמקבל ניצול השואה מותרת בניכוי. ניצול השואה הגיש ערעור, בו עלתה הטענה כי יתכן ובתשלום מגרמניה קיים גם רכיב שמקורו בפיצוי המשולם לו בשל היותו ניצול שואה. מכיוון שמדובר בטענה עובדתית שלא התבררה מספיק, הוחזר התיק לשלום.
בהליך החוזר בשלום הגיש ניצול השואה תצהיר בו נטען כי החל משנת 1955 טופל נושא הפיצויים על ידי חלק ממשפחתו שנותר בחיים באמצעות עו"ד גרמני. בית משפט השלום קבע כי אין די נתונים כדי לקבוע מה השיעור של הכסף שמגיע כפיצוי על השואה, מתוך כל הגמלה. לכן בנסיבות אלו מסקנתו הייתה שהקיבוץ לא הרים את הנטל להוכיח סכום הניתן לניכוי וקיבל את התביעה.

הנטל לא הורם

מכאן מגיע הערעור הנוכחי שהגיש הקיבוץ, בו נטען כי בית המשפט חרג מסמכותו בעת שדן בהכרעות חלוטות שלו עצמו והפך אותן. עוד טען הקיבוץ כי שגה בית המשפט שהטיל על כתפי הקיבוץ את הנטל להוכיח כי הקצבה המשולמת לו היא מכספי הפנסיה שנרכשה על ידי הקיבוץ, ולדידם נטל ההוכחה מוטל על ניצול השואה.
שופטי המחוזי עמדו על כך שהשאלה האם הקיבוץ זכאי לנכות מהקבצה המשולמת לניצול השואה כבר התבררה בהליך הראשון בשלום, ונקבע כי הקיבוץ רשאי לעשות כן. משעלתה השאלה האם חלק מאותה קצבה מקורו בפיצוי שמקבל הניצול ממשלת גרמניה, נטל ההוכחה מוטל עליו להוכיח שכך הדבר.
לדעת השופטים הנטל לא הורם כלל, ולמעשה מלבד תצהירו של ניצול השואה לא הובאו ראיות נוספות המוכיחות את הטענה. "הגלגול השני היה בבחינת הזדמנות שניה אשר ניתנה למשיב על ידי בית משפט של ערעור לנסות ולהוכיח טענתו לפיה חלק מהתשלום הינו תוצאה של פיצוי הקודם לרנטה ואשר כלול בתוכה, פיצוי הניתן למי שסבלו את רדיפות הנאצים. היה מקום לאפשר למשיב למצות את הטענה בצורת הזדמנות שנייה. למרות זאת, לא הורם הנטל על ידי המשיב".
לפיכך הערעור של הקיבוץ התקבל פה אחד, והוא יוכל להמשיך לנכות מהקצבה.
לפסק הדין המלא לחצו כאן

שתף את הכתבה ב:
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
רוצים להשאר מעודכנים בכל מה שחם בעולם המשפט?
הורידו את אפליקציית אוביטר:

אפליקציית אוביטר לאנדרואיד https://bit.ly/31H6hrk

אפליקצית אוביטר לאייפון https://apple.co/31GhGHV

לדף הפייסבוק שלנו https://bit.ly/32LKr5E

להצטרפות לאחת מקבוצות הוואטסאפ שלנו https://www.obiter.co.il/ask-lawyer

אתר החדשות המשפטיות obiter.co.il עושה כל מאמץ לאתר זכויות על תמונות וסרטונים המתפרסמים בו. אולם לעיתים התמונות והסרטונים מופצים ברחבי הרשת ולא מתאפשרת הגעה למקור החומר הויזאולי, לכן בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר [email protected]

צרו איתנו קשר בנוגע לכתבה:

    נגישות