נאשם בתקיפה שוחרר לביתו, למרות שהוא מתגורר ליד הקורבן

בית המשפט הורה לשחרר נאשם בתקיפה חמורה למרות קירבה גיאוגרפית לקורבן התקיפה: "אפשר לאיין את מסוכנותו באמצעות אזיק אלקטרוני"
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
אזיק אלקטרוני. צילום: ויקיפדיה

נאשם בתקיפה חמורה שוחרר לביתו, אף שהוא מתגורר סמוך לביתו של המותקף, זאת לאחר שבית המשפט קיבל את עמדת סנגורו, עו"ד אביעד חייט שהציע לשחררו תחת איזוק אלקטרוני.

בכך, קיבלה שופטת בית משפט השלום בקריית שמונה, ברכה לכמן, את בקשת הסניגור עו"ד אביעד חייט והורתה על שחרורו של הנאשם למעצר באזוק אלקטרוני בביתו.

על פי כתב האישום הנאשם ביחד עם אחר, לפני כחודש, הבחינו במרכז הישוב בו הם מתגוררים באדם שביצע אצל הנאשם עבודות שיפוץ בביתו, שלא היו לשביעות רצונו.

הנאשם, כך נטען, ששתה באותה עת משקאות אלכוהולים, החל ללכת אחר אותו שיפוצניק, כאשר חברו השליך לעברו בקבוק. בהמשך, לפי האישום, לאחר שהמתלונן החל לברוח רדפו אחריו השניים, תפסו אותו והיכו אותו באגרופים.

גם לאחר שהמתלונן התמוטט לרצפה ואיבד הכרה המשיכו השניים להכות בו ללא רחם ובמשך דקות ארוכות עד אשר עוברי אורח התקבצו מסביב והניאו את השניים מלהמשיך ולתקוף את המתלונן.

אמבולנס של מד"א פינה את הקורבן לבית החולים זיו בצפת במצב בינוני-קשה שם הוא אושפז לצורך קבלת טיפול רפואי. נגד התוקפים הוגש בתחילת חודש יולי, כתב אישום באשמת תקיפה וחבלה ממשית וכן בקשה למעצר עד תום ההליכים.

בדיון המעצר, ביקש נציג התביעה להאריך את מעצר החשוד עד לתום ההליכים נגדו וציין כי שירות המבחן לא יכול לשלול שימוש לרעה באלכוהול והוסיף כי שירות המבחן טען שהמשיב ממזער את הצדדים התוקפניים והאלימים בו, ממזער את קשייו, לרבות צריכת האלכוהול והשפעת האלכוהול.

"שירות המבחן", כך לפי נציג המדינה, "אמר שיש פער בין הדרך שהמשיב מציג את הנורמה שלו ובין חומרת האישומים. לאור עברו הפלילי ולאור כל האמור, שירות המבחן אמר שרמת הסיכון להישנות התנהגות עוברת חוק היא ברמה בינונית- גבוהה. נבקש לעצור עד תום ההליכים".

מנגד, הסניגור עו"ד חייט, טען כי קצינת המבחן סבורה שהמרחק לא מספיק ובהעדר פיקוח חיצוני לא ניתן לשחרר את הנאשם לחלופת מעצר, אך ניתן לאיין את מסוכנותו של הנאשם. לדברי עו"ד חייט, ניתן לשחרר את הנאשם תחת איזוק אלקטרוני. מדובר, לדבריו, בפיקוח חיצוני שנחשב כפיקוח ברף העליון.

כך, לדברי עו"ד חייט, ניתן לסטות מהמלצת תסקיר שירות המבחן ולהורות על שחרורו. כדי לתמוך בטענותיו, הגיש הסנגור לבית המשפט מספר החלטות קודמות שהתקבלו בבית המשפט העליון ובבית המשפט המחוזי אשר הורו על שחרור נאשמים במקרים דומים.

"היום יש גרסה שהיא שונה מזאת הידועה לבית המשפט ולמעשה הראשונה שניתנה מפי המתלונן", אמר עו"ד חייט בבית המשפט. "הרציו של הדברים שלו הוא שלא היה ניסיון ליצור קשר והוא לא חושש מהנאשם". עוד הלין עו״ד חייט על טענת בא כוח המדינה כי מדובר בעברה חמורה, ועל כך שזו ציינה כי "ככל שיוכח שהמשיב ביצע את העבירה, הוא יישפט בהתאם". לדברי עו"ד חייט, לפי הפסיקה חומרת העבירה לא יכול לשמש כנימוק למעצר עד תום ההליכים ו"אינה מקדמה על חשבון העונש".

בסיכומו של דבר, השופטת ברכה לכמן, קיבלה את בקשת עו"ד חייט לשחרר את הנאשם למעצר בית באיזוק אלקטרוני. "אני סבורה שבנסיבות העניין, יש במעצר האלקטרוני עם פיקוח המפקחים, שבית המשפט וקצינת המבחן התרשמו מהם לחיוב ואשר ניתן לסמוך עליהם ונדמה שהם מהווים גורם מציב גבולות למשיב, על מנת לאיין את מסוכנתו", כתבה השופטת לכמן בהחלטת השחרור.

עו״ד חייט מסר בסיום הדיון כי הוא מסרב להגיב לכתבה וכי "התיק העיקרי ינוהל וימוצה עד תום" וכי מרשו" חף מכל פשע".

__________________________

לצפייה ודירוג כבוד השופטת ברכה לכמן

__________________________

עו”ד אביעד חייט

Print Friendly, PDF & Email
שתף את הכתבה ב:
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
רוצים להשאר מעודכנים בכל מה שחם בעולם המשפט?
הורידו את אפליקציית אוביטר:

אפליקציית אוביטר לאנדרואיד https://bit.ly/31H6hrk

אפליקצית אוביטר לאייפון https://apple.co/31GhGHV

לדף הפייסבוק שלנו https://bit.ly/32LKr5E

להצטרפות לאחת מקבוצות הוואטסאפ שלנו https://www.obiter.co.il/ask-lawyer

אתר החדשות המשפטיות obiter.co.il עושה כל מאמץ לאתר זכויות על תמונות וסרטונים המתפרסמים בו. אולם לעיתים התמונות והסרטונים מופצים ברחבי הרשת ולא מתאפשרת הגעה למקור החומר הויזאולי, לכן בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר [email protected]

צרו איתנו קשר בנוגע לכתבה:

    מי שקרא כתבה זו קרא גם:

    חדשות פלילים

    מה העונש על הרעלת כלבים?

    שופט בית משפט השלום בראשל"צ, השופט גיא אבנון, גזר דין לנאשמת בת 62 מראשון לציון, חצי שנת מאסר בפועל ו-2,000 שקלים קנס, לאחר שהורשעה בניסיון

    Print Friendly, PDF & Email
    קרא עוד »
    המתין שנה ושבעה חודשים. אילוסטרציה shutterstock
    מדריך

    החשיבות בייצוג אסירים

    אחד הרגעים הנוראים בחייו של אדם יכול להיות הרגע בו הוא, משפחתו וקרוביו יושבים באולם בית המשפט ונאלצים לשמוע את גזר הדין השולח את היקר

    Print Friendly, PDF & Email
    קרא עוד »
    שוד איומים איום איים אקדח
    חדשות פלילים

    מי סייעה לשודדים? המנקה

    שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, רפי כרמל, גזר על תושבת השטחים שלוש וחצי שנות מאסר לאחר שהורשעה על יסוד הודאתה בעבירה של שוד ועבירה של

    Print Friendly, PDF & Email
    קרא עוד »
    נגישות