השותפים במסעדה רבו עליה – ואז הרסו אותה

שניים מהשותפים כעסו על השלישי כי המשיך להפעיל את המסעדה בלעדיהם והם הורשעו כי שכרו בריונים שיהרסו אותה. ביהמ"ש ביטל את הרשעתו של אחד מהם, עו"ד במקצועו, וגזר על חברו 4 חודשי מאסר על תנאי
גילי סיוון-כהן |
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
מסעדה (למצולמים אין קשר לנאמר בידיעה), צילום: פלאש 90

שני בעלי נכס באבן גבירול בתל אביב, בגילאי 67 ו-72, בו מצויה מסעדה, כעסו כאשר המסעדה המשיכה לעבוד, גם שאחד מהם הפסיק להיות שותף בה ובאותו יום הביא בריונים והרסו את המסעדה. שופטת בית משפט השלום בתל אביב, דנה אמיר גזרה על השותף במסעדה 4 חודשי מאסר על תנאי ואילו ביטלה את הרשעת חברו, עורך דין במקצועו, שיבצע 200 שעות של"צ. שניהם יפצו גם את בעל המסעדה ב-4,000 שקלים כל אחד.

על פי כתב האישום, הנאשמים הם בעלי נכס ברח' אבן גבירול בתל אביב בו נמצאת מסעדה. בשלב מסויים נכנס אחד הנאשמים, בעל הנכס, כשותף במסעדה אולם השותפות עלתה על שרטון והוא עזב את המסעדה, כאשר שותפו למסעדה המשיך לנהל ולתפעל אותה. השותפים בנכס הגישו בקשה לבית המשפט שיצהיר כי הם בעלי הזכויות להפעיל את המסעדה וביום בו בית המשפט דחה את בקשתם, הם הגיעו למסעדה בשעת בוקר מוקדמת, כאשר העובד ביצע סגירת קופה, הכין לעצמו כוס קפה ויצא לשבת מחוץ לבית העסק ולפתע, הגיעו למקום הנאשמים יחד עם 3 עובדי חברת אבטחה, ועוד מספר פועלים כשהם מצוידים בפטישים גדולים. הם נכנסו יחד עם הפועלים למסעדה והחלו לנפץ את קירות המסעדה, את המקררים, את השיש, את הוויטרינות, את מכונת האייס קפה והקפה וכן ציוד נוסף. הנאשמים, זרעו במקום הרס רב וכתוצאה ממעשיהם נגרם למסעדה נזק רב ביותר.

נאשם אחד שהיה השותף במסעדה, אמר כי הוא נוטל אחריות על מעשיו, הביע צער, מסר כי מה שקרה לא אמור היה לקרות ולא יחזור על עצמו וציין כי תרם לפני כשנה מיליון שקלים לבית כנסת, למוסדות ולילדים אוטיסטיים, שלהם קונה כל חג מתנות ובגדים. הנאשם השני שהינו עו"ד מסר כי הוא נוטל אחריות למעשיו, ופירט כי התברר לו במהלך המשפט שטעה, תוך שמסר כי לא מתמצא בתחום. לדבריו, סגר את משרדו בתחילת הסגר הראשון וחשב בגילו להפסיק לעבוד, אך לאחר הסגר ולאור מומחיותו בתחום חדלות הפירעון, תחום נדרש בתקופה זו, הצטרף למשרד שם הוא מנהל מחלקת חדלות פירעון.

השופטת אמיר החליטה לבסוף לבטל את הרשעת העורך דין ולא הסכימה לבטל את הרשעת שותפו וגזרה עליו 4 חודשי מאסר על תנאי. "אין המדובר", כתבה בהחלטתה, "במעשים ספונטניים הנובעים מהתלהטות רגעית, אלא בנאשמים אשר על רקע הקונפליקט בינם ובין המתלונן, תכננו בצוותא מבעוד מועד להגיע למסעדה עם מספר אנשים נוספים המצוידים בפטישים כבדים, ולזרוע הרס במסעדה, ופעלו כאמור הלכה למעשה. מהמעשים נגרם הרס ונזק רב למסעדה ובין היתר לקירותיה, למקררים, לשיש, לוויטרינות, ולמכונות הקפה".

השופטת הוסיפה בגזר הדין: "בעת שקילת הנסיבות וכנסיבה ממתנת במידת מה, נתתי דעתי לטענת הנאשמים לפיה פעלו תחת ההנחה שגויה אשר לחוקיות המעשים בראי אופי הסכסוך והקונפליקט העסקי עם המתלונן, לטענותיהם בקשר למתלונן והתנהלותו ולתסכול הרב שחשו, אך אף אם נניח באופן עיוני כי יש בטענותיהם כלפיי המתלונן ממש, לא ניתן להימנע מקביעה לפיה המעשים המפורטים בכתב האישום נמצאים ברף חומרה לא מבוטל של העבירה שבביצועה הורשעו".

______________________________________________

לצפייה ודירוג כבוד השופטת דנה אמיר

שתף את הכתבה ב:
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
רוצים להשאר מעודכנים בכל מה שחם בעולם המשפט?
הורידו את אפליקציית אוביטר:

אפליקציית אוביטר לאנדרואיד https://bit.ly/31H6hrk

אפליקצית אוביטר לאייפון https://apple.co/31GhGHV

לדף הפייסבוק שלנו https://bit.ly/32LKr5E

להצטרפות לאחת מקבוצות הוואטסאפ שלנו https://www.obiter.co.il/ask-lawyer

אתר החדשות המשפטיות obiter.co.il עושה כל מאמץ לאתר זכויות על תמונות וסרטונים המתפרסמים בו. אולם לעיתים התמונות והסרטונים מופצים ברחבי הרשת ולא מתאפשרת הגעה למקור החומר הויזאולי, לכן בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר office@obiter.co.il

צרו איתנו קשר בנוגע לכתבה:

    נגישות