נאשם שאינו יודע קרוא וכתוב ייצג את עצמו – האם זוכה?

הנאשם, בעל עבר פלילי כבד של עבירות רכוש ואלימות, עמד למשפט על גניבת רכב והחליט שלא להיעזר בעו"ד ועתר להימנע מהטלת עונש מאסר – ביהמ"ש הפתיע
רונן לוי |
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
שוחרר חשוד בעבירות אינוס יממה לאחר מעצרו
אילוסטרציה

למרות 9 הרשעות קודמות בגין עבירות רכוש ואלימות ואי ייצוג על ידי עורך דין, שופט בית משפט השלום בתל אביב איתן קורנהאוזר, הסתפק ב-7 חודשי עבודות שירות וקנס בן 750 שקלים עד אדם שהורשע בגניבת רכב. מדובר בנאשם, בעל עבר פלילי כבד, שאינו ידע קרוא וכתוב ובכל זאת החליט לייצג את עצמו. בביהמ"ש, לאחר שהורשע, ביקש שלא יוטל עליו עונש מאסר בפועל. ביהמ"ש הפתיע בפסיקתו והסתפק בעבודות שירות: "יש למקם את הנאשם ברף נמוך עד בינוני של מתחם הענישה".

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות, בעבירת גניבת רכב, לאחר שעל פי עובדות כתב האישום, ברחוב משכית בהרצליה, נטל הנאשם קטנוע אשר החנה אותו בעליו במקום בשל שבר בגלגל האחורי. הנאשם התיישב על הקטנוע כשקסדה לראשו וגרר אותו באמצעות רגליו במורד הרחוב, עד שהבחין בו חברו של הבעלים ועיכב את הנאשם עד להגעת שוטרים למקום. הנאשם זכה לייצוג על ידי הסנגוריה הציבורית ואולם עמד על כך שייצג את עצמו, זאת על אף הבהרת בית המשפט לגבי חשיבות ייצוגו בהליך.

התביעה ציינה את הערכים המוגנים שנפגעו כתוצאה מביצוע העבירה והפנה לנסיבות ביצועה וכן את עברו הפלילי והעובדה שלא קיבל אחריות על מעשיו. מנגד הנאשם הפנה לחלוף הזמן מעת ביצוע העבירה ולנזק המינורי שנגרם למתלונן, אשר בחר אף לוותר על קבלת הקטנוע לידיו.

כמו כן, ציין הנאשם כי הוא אב ל-5 ילדים, עובד בתחום הנדל"ן ובחר לייצג את עצמו בתיק על אף שאינו יודע קרוא וכתוב וסובל מדיסלקציה. בהתבסס על דברים אלה, עתר הנאשם להימנע מהטלת עונש של מאסר גם אם ירוצה בדרך של עבודות שירות.

השופט ציין כי בחינת נסיבות המקרה, מעלה כי מדובר בנסיבות המצויות ברף נמוך של עבירת גניבת הרכב מאחר והנאשם לא פעל בתחכום, לא עשה שימוש בכלי פריצה או נקט באמצעים להסתיר את מעשיו. "עבירת גניבת כלי רכב הוכרה בפסיקה כמכת מדינה", כתב השופט בגזר הדין, "תופעה אשר הביאה את המחוקק להחמרה בענישה לגבי עבירות הקשורות ברכב. עבירות אלה פוגעות הן בקורבן העבירה הנפגע ביכולת תנועתו החופשית, בכיסו, בפרטיותו ובתחושת ביטחונו האישי, והן בציבור הרחב הנאלץ לשלם פרמיות ביטוח גבוהות בשל ריבוי העבירות… העובדה שנגנב קטנוע ולא מכונית אינה מקלה מחומרת העבירה, כאשר שני סוגי כלי הרכב משמשים ככלי תחבורה המסייע לבעליו להתנייד ממקום למקום".

כתב השופט קורנהאוזר והוסיף: "הנאשם לא קיבל אחריות על ביצוע העבירה ואף במהלך טיעוניו לעונש המשיך וטען לעוול שנגרם לו בכך שהורשע. אין לזקוף את ניהול ההליך לחובתו של הנאשם, אולם הנאשם אינו יכול לזקוף לזכותו קבלת אחריות על מעשיו. כך, עברו של הנאשם וביצוע העבירה הנוכחית אינם מלמדים על הפקת לקחים. למול נתונים אלה, יש לתת משקל להשפעת מידת העונש וסוגו על הנאשם ומשפחתו וכן משקל מסוים יינתן לפרק הזמן שחלף מעת ביצוע העבירה. לפיכך, אני מוצא כי יש למקם את הנאשם ברף נמוך עד בינוני של מתחם הענישה".

___________________________________________

לצפייה ודירוג כבוד השופט איתן קורנהאוזר

שתף את הכתבה ב:
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
רוצים להשאר מעודכנים בכל מה שחם בעולם המשפט?
הורידו את אפליקציית אוביטר:

אפליקציית אוביטר לאנדרואיד https://bit.ly/31H6hrk

אפליקצית אוביטר לאייפון https://apple.co/31GhGHV

לדף הפייסבוק שלנו https://bit.ly/32LKr5E

להצטרפות לאחת מקבוצות הוואטסאפ שלנו https://www.obiter.co.il/ask-lawyer

אתר החדשות המשפטיות obiter.co.il עושה כל מאמץ לאתר זכויות על תמונות וסרטונים המתפרסמים בו. אולם לעיתים התמונות והסרטונים מופצים ברחבי הרשת ולא מתאפשרת הגעה למקור החומר הויזאולי, לכן בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר [email protected]

צרו איתנו קשר בנוגע לכתבה:

    נגישות