עוה"ד העביר כספים בנאמנות לחשבונו האישי

שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
פעל במודעות מלאה. אילוסטרציה shutterstock
אילוסטרציה shutterstock

השופט ג'ורג' קרא מבית המשפט העליון, דחה לאחרונה בקשת רשות ערעור שהגיש עורך דין מאזור חיפה. עורך הדין הורשע בשמונה מקרים של גניבה בידי מורשה, לאחר שקיבל כספים בנאמנות בסכום מצטבר של יותר משני מיליון ש"ח, שהיו מיועדים ללקוחותיו, אך לא העביר להם את הכספים ושלח בהם יד לשימושו האישי.
להחלטה המלאה לחצו כאן
במסגרת ההליך שהתנהל בשלום, אישר עורך הדין כי קיבל את כספי הנאמנות אליו וכי לא העביר אותם ללקוחות, אך יחד עם זאת טען כי הבנק בו התנהל חשבון הנאמנות מנע ממנו להעביר הכספים, וכי הם הועברו לחשבון אחר. בפסק הדין קבע בית משפט השלום  כי תדפיסי חשבונות הבנק של עורך הדין מפריכים את גרסתו. בית המשפט הוסיף כי אמנם עורך הדין טען כי אין להסיק מהתנועות בחשבון
העו"ש על שליחת יד בכספים מכיוון שהכספים הופקדו בפקדונות מסוג פק"מ ופר"י, אך דפי החשבונות אינם מסבירים את התהיות המתעוררות למקרא תדפיסי חשבונותיו. נקבע כי תדפיסי החשבונות מלמדים על שליחת יד בכספי הנאמנות.
עוד קבע בית המשפט כי עורך הדין עשה שימוש בכספי הנאמנות כבשלו מתוך מודעות מלאה, מבלי שיידע את לקוחותיו כי לשיטתו כספי הנאמנות נלקחו על ידי בנק הפועלים, וכי יסודות העבירה לרבות יסוד ה"מרמה" הדרוש להרשעה הוכחו כנדרש. בגזר הדין קבע בית המשפט עונש של 30 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס בסך 30,000 ש"ח.
עורך הדין ערער על פסק הדין, והפרקליטות ערערה על קלות העונש. המחוזי דחה את ערעורו וקבע כי קביעותיו העובדתיות של בית
משפט השלום מבוססות היטב בתדפיסי החשבון וכי התנהגותו של העו"ד, שלא הפריד בין כספי הנאמנות בין הנהנים השונים לבין כספיו שלו, הסתיר מידע מהנהנים ולא התגונן בתביעות האזרחיות שהגישו נגדו לקוחותיו, מעידה על מרמה והסתרה המוכיחה מעבר לספק סביר את אשמתו.

השופט ג'ורג' קרא. צילום: אתר בתי המשפט
דחה את הבקשה. השופט ג'ורג' קרא. צילום: אתר בתי המשפט

עורך הדין הגיש כאמור את בקשת רשות הערעור לעליון, וטען כי עניינו מעלה מספר שאלות עקרוניות המצדיקות דיון בגלגול שלישי, ביניהן מהי עוצמת ה"ספק" הנדרשת לזיכוי בהליך פלילי, האם הפרת כללי אתיקה יכולה לבסס יסוד נפשי של מרמה, על מי הנטל
לבצע חקירה, מקום בו הנאשם מביא ראיות לכאורה המעידות על אי כשרות של ראיות, ומתי זכאי אדם לקבלת תסקיר שירות מבחן.
השופט קרא דחה את הבקשה וקבע כי היא אינה עומדת באמות המידה מצומצמות שנקבעו למתן רשות ערעור. עוד הוסיף השופט כי הערכאות קמא סקרו בהרחבה את תדפיסי החשבונות המתעדים הפקדות של כספי הנאמנות בחשבונו האישי, משיכת כספים והעברתם לחשבונות אחרים. בסיכומו של דבר, ההרשעה והעונש נותרו על כנם, ועורך הדין יחל לרצות את מאסרו ב-26.8
 
 
 

שתף את הכתבה ב:
שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
רוצים להשאר מעודכנים בכל מה שחם בעולם המשפט?
הורידו את אפליקציית אוביטר:

אפליקציית אוביטר לאנדרואיד https://bit.ly/31H6hrk

אפליקצית אוביטר לאייפון https://apple.co/31GhGHV

לדף הפייסבוק שלנו https://bit.ly/32LKr5E

להצטרפות לאחת מקבוצות הוואטסאפ שלנו https://www.obiter.co.il/ask-lawyer

אתר החדשות המשפטיות obiter.co.il עושה כל מאמץ לאתר זכויות על תמונות וסרטונים המתפרסמים בו. אולם לעיתים התמונות והסרטונים מופצים ברחבי הרשת ולא מתאפשרת הגעה למקור החומר הויזאולי, לכן בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר [email protected]

צרו איתנו קשר בנוגע לכתבה:

    נגישות