נזיקין

שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email

תוספת ברזל במנה..

תושב פתח תקוה, אשר עובד בהרצליה, הגיש תביעה נגד מסעדה מוכרת הסמוכה למקום עבודתו בטענה כי נחנק מעצם זר החשוד כחוט תיל שהיה מונח לטענתו בתוך המנה אותה הזמין. ובשל כך אושפז במשך יומיים בבית החולים בילנסון בפתח תקווה ועבר שורה של בדיקות ונסיונות פולשניים להוצאת גוף הזר.

התובע, תושב פתח תקוה אשר עובד בחברה בהרצליה הגיש לאחרונה את התביעה נגד בעליה ומפעיליה של מסעדה מוכרת הסמוכה למקום עבודתו שבה נהג לסעוד, בטענה כי נחנק מעצם זר החשוד כחוט תיל שהיה במנה אותה הזמין.

יציאת עובדי חברות שונות למסעדות השוכנות בסמוך למקום עבודתם בשעות הצהריים הינה מחזה שכיח מאוד, אך לא כך תיאר לעצמו התובע שיסיים את הפסקת הצהריים. על פי כתב התביעה, בתאריך 21 במארס השנה, הוא הגיע למסעדה בהרצליה, הזמין מנת חזה עוף שהוגשה לשולחנו. הוא החל באכילתה. "לפתע ותוך כדי האכילה חש התובע בעצם זר וחד אשר נתקע בגרונו. התובע נתקף בהלה וניסה להוציא את העצם אך ללא הצלחה".

כתוצאה מהאירוע על פי כתב התביעה הוזעק אמבולנס של מגן דוד אדום על ידי צוות המסעדה שפינה את הסועד לבית החולים בילינסון, שם אושפז ולאחר שבבדיקות הדמיה שעבר נצפה עצם זר הנחשד להיות חוט תיל, אשר הוצאתו היתה תחילה מורכבת וכך מתואר בכתב התביעה:״בקבלתו נעשה ניסיון להוצאת הגוף הזר בהרדמה מקומית, בו הוכנסה צינורית עם מצלמה דרך האף עד לוושט ודרך הפה הוכנסה מעין צבת, אך ללא הצלחה".

בהמשך מתואר : "כמו כן, עבר התובע גם בדיקות סי.טי צוואר, חזה ובטן, וכן בדיקות פולשניות נוספות שבסיומם לא נצפה הגוף הזר,שככל הנראה נבלע בינתיים. בתאריך 27 במארס, הגיע לביקור אצל מומחה אף אוזן גרון בעקבות הכאבים בלשון ובגרון מהם סבל, ככל הנראה כתוצאה מהבדיקות הפולשניות שעבר, ולאחר בדיקה נוספת שוחרר לביתו.״

התובע טוען כי האירוע והנזק נגרמו כתוצאה ממחדלים רשלניים או הפרת הוראות שבחוק מצד המסעדה, כשבין היתר לא דאגו לסטריליות ולתחזוקה הולמת של המטבח. בנוסף לטענת התובע, הבדיקות הפולשניות שעבר הותירו אותו סובל וכאוב עד מספר ימים לאחר מכן, במהלכם ציפה כי גורם כלשהו מטעם המסעדה יצור איתו קשר וישאל לשלומו, מה שלא קרה בסופו של דבר.

בשל מכלול הטענות והסבל שעבר, דורש התובע פיצויים שיכללו גם הוצאות רפואיות, הוצאות נסיעה, הפסד שכר וכל נזק אחר שבית המשפט ימצא לנכון.

 width=
עו"ד לילך יחזקאל

עורכת דינו, של הסועד עו״ד לילך יחזקאל, אומרת " התנערות המסעדה מהמקרה מאוד מכעיסה. מסעדה מכובדת כמו הנתבעת הייתה צריכה לוודא את שלומו ובריאותו של התובע הנפגע, שסיים את הארוחה בבית החולים. רק בנס לא נגרם נזק גדול יותר לסועד. חשוב שבעלי מסעדות לא יקלו ראש וינקטו באמצעים להגנת ציבור הסועדים במסעדה".

שיתוף ב facebook
שיתוף ב twitter
שיתוף ב telegram
שיתוף ב whatsapp
שיתוף ב email
אתר החדשות המשפטיות obiter.co.il עושה כל מאמץ לאתר זכויות על תמונות וסרטונים המתפרסמים בו. אולם לעיתים התמונות והסרטונים מופצים ברחבי הרשת ולא מתאפשרת הגעה למקור החומר הויזאולי, לכן בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות היוצרים כל אדם הרואה עצמו נפגע עקב בעלות על זכויות היוצרים של תמונה או סרטון מוזמן לפנות להנהלת האתר office@obiter.co.il

צרו איתנו קשר בנוגע לכתבה:

מי שקרא כתבה זו קרא גם:

נגישות